Подпишите, пожалуйста, и опубликуйте, где можно! Вы можете помочь остановить ужас, который продолжается годами. Давайте – Вы ведь сделали бы это, если бы речь шла о людях? А ведь животные нуждаются в нашей заботе еще больше!
Не дайте таким людям шанса 15 марта (начало охоты на бельков)!
помогите им, пожалуйста!
Подпишите обращение, пожалуйста – это займет две минуты, – я уже подписала!
http://www.hsus.org/protect_seals.html
к 29.03.2006 нужно будет собрать 150000 голосов, пока их только около 98700, это реально может помочь! РАСПОСТРАНЯЕМ ИНФО!!! и подписываем обращение!!!! pls !!!
Вот прямая ссылка:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/566342047?ltl=1142525887#body
Step 1. Enter your name
далее жать SIGN NOW ..
Helga
23.03.2006, 10:12
да было уже здесь это...
и каким образом подписи перешибут многолетний бизнес с большой прибылью - непонятно...
beata
23.03.2006, 19:01
Да к сожалению,мы ничем не можем этому помешать!
Даже если бы это было запрещенно,то браконьеры всё равно бы их убивали!
Так жаль их.......и вообще все
beata
23.03.2006, 19:01
Да к сожалению,мы ничем не можем этому помешать!
Даже если бы это было запрещенно,то браконьеры всё равно бы их убивали!
Так жаль их.......и вообще всех животных, жалко,
Vesh
23.03.2006, 20:11
А что за проблема, собственно? Разве нерпа вымирает? Или Вам просто не нравится, что их убивают битой по лбу?
Vesh
23.03.2006, 20:12
Даже если бы это было запрещенно,то браконьеры всё равно бы их убивали!
В Канаде-то? Хренушки.
Симба
24.03.2006, 11:22
там Маккартни подставит свой лоб под биту...
Maria Mardashova
24.03.2006, 18:03
НАРОД!
Речь идет О КАНАДЕ! Там наши голоса имеют значение!
Пожалуйста, проявите интерес к защите животных, помогите собрать голоса!!!
Очень Вас прошу!!!
Vesh
24.03.2006, 20:22
НАРОД!
Речь идет О КАНАДЕ! Там наши голоса имеют значение!
Ни малейшего.
DASHA
24.03.2006, 23:55
Да неужели так жалко потратить минуту, чтобы проголосовать? Убудет от Вас, что ли? Я лично голосовала и от себя, и от мужа, и от всех родственников. Знакомых попросила, объяснила им ситуацию - они тоже проголосовали (хотя никакого отношения к животным не имеют). Все были только ЗА!
Vesh
25.03.2006, 00:32
Да неужели так жалко потратить минуту, чтобы проголосовать? Убудет от Вас, что ли? Я лично голосовала и от себя, и от мужа, и от всех родственников. Знакомых попросила, объяснила им ситуацию - они тоже проголосовали (хотя никакого отношения к животным не имеют). Все были только ЗА!
А я не понимаю, что в этом всём ужасного. Объясните.
DASHA
25.03.2006, 00:54
А я не понимаю, что в этом всём ужасного. Объясните.
Может, и не поймете никогда, убогий Вы человек...
Vesh
25.03.2006, 01:58
Может, и не поймете никогда, убогий Вы человек...
Дашенька, солнышко, сходите пожалуйста, будьте любезны, в пешее эротическое путешествие. Если найдёте там более весомые аргументы, возвращайтесь, поговорим.
Чучик
25.03.2006, 18:11
ну, весомые аргументы можно найти у Фарли Моуэта, в книге "Трагедии моря".
Даша - слепому от рождения Вы не объясните, что такое солнечный закат или восход, или что такое улыбка Джоконды, или Сикстинская мадонна. Глухому Вам не объяснить, что такое лунная соната (Бетховен, интересно, СЛЫШАЛ, как она звучит?), даже паратитик не поймет, что значит натанцеваться до упада. Точно также - когда паралич души - говорить о простой гуманности - бесполезняк.
Насчет голосов - зря думаете, что это бесполезно. Хорошо, наши российские - только для численности. Но когда за дело в начале 80х годов взялись англичане и бойкотировали (добились через правительство официального запрета) продажу канадской рыбы - это стоило отставок в канадском правительстве. Потом - было затишье добычи белька (хотя хохлушу забивали, но тоже в мизерных количествах, и как "отбраковка" тюленя). Поэтому КАЖДЫЙ голос имеет значение! Голосите! Представьте, что забивают человеческих младенцев (до 3х недель)
logan
25.03.2006, 20:44
ну, весомые аргументы можно найти у Фарли Моуэта, в книге "Трагедии моря".
Представьте, что забивают человеческих младенцев (до 3х недель)
честно говоря мне сравнить тюленя и ребенка сложно. тем более что младенцев тоже забивают. кое-где.
А вообще присоединяюсь к ув. Vesh-у: весомы аргументы есть? Не эмоции а аргументы?
Vesh
26.03.2006, 07:07
ну, весомые аргументы можно найти у Фарли Моуэта, в книге "Трагедии моря".
Даша - слепому от рождения Вы не объясните, что такое солнечный закат или восход, или что такое улыбка Джоконды, или Сикстинская мадонна. Глухому Вам не объяснить, что такое лунная соната (Бетховен, интересно, СЛЫШАЛ, как она звучит?), даже паратитик не поймет, что значит натанцеваться до упада. Точно также - когда паралич души - говорить о простой гуманности - бесполезняк.
Вы тоже меня пытаетесь убогим обозвать? Я ведь и ответить могу...
Насчет голосов - зря думаете, что это бесполезно. Хорошо, наши российские - только для численности. Но когда за дело в начале 80х годов взялись англичане и бойкотировали (добились через правительство официального запрета) продажу канадской рыбы - это стоило отставок в канадском правительстве. Потом - было затишье добычи белька (хотя хохлушу забивали, но тоже в мизерных количествах, и как "отбраковка" тюленя). Поэтому КАЖДЫЙ голос имеет значение! Голосите!
Российские - ни малейшего. Да и британские - очень и очень слабое. Канадцы же в большинстве своём люди консервативные и близкие к своей шикарной природе, их пока ещё, слава богу, истерией городских "любителей природы", ничего в природе не понимающих, не прошибёшь.
Представьте, что забивают человеческих младенцев (до 3х недель)
Да-да-да... У бельков ТАКИЕ большие и влажные глаза. Они так будят в нас родительский инстинкт... Мы сразу вдруг начинаем собственных младенцев представлять на их месте. Непонятно, правда, почему, и что общего бельки имеют с человеческими младенцами.
Белых медведей не желате отстреливать? Они ведь в сезон размножения нерп переходят на питание исключительно бельками (а у бельков ТАКИЕ большие и влажные глаза), и усиленно при этом нагуливают жир: добыча-то свехлёгкая и свехдоступная, зато сезон очень короткий.
Петицию о запрещении продажи телятины (в России, не в Канаде, зачем за море ходить-то?) сочинить не желаете? У телят ведь тоже ТАКИЕ большие и влажные глаза. Мерлушку запретить не желаете? А то ведь и у ягнят глазищи огромные и влажные.
Maria Mardashova
26.03.2006, 12:25
Вот знаете, читаю я все это, и как-то грустно становится...
И не потому, что Vesh и logan против голосования, и даже не потому, что вокруг этой темы сразу начались прения (слепой, глухой, ответить...), а от натуры человеческой...
Helga
26.03.2006, 13:56
а человек есть человек. один считает, что может подписать и что-то изменить. и подписывает. другой считате, что не поможет это ничему и не подписывает. только непонятно, почему часть из тех, кто подписывает, не видя и не зная ни животных, ни проблемы "изнутри", считают, что могут обвинять другую сторону. причем аргументы довольно субъективные и основаны на эмоциях.
натура человеческая - да, мы люди. и люди разные.
дон Мигель
26.03.2006, 17:15
Отвечу так.
Во-первых - промысел бельков негуманен. и выступаем мы (мы - потому что подписал; значит - мы) не за отмену промысла вообще (хотя... кто-нибудь знает, зачем их добывают? на шубы? Нет, в первую очередь на тряпочки для нанесения вещества на поверхность, например - полироли на мебель. Промысел бельков такой дешёвый, что порезать шкурку на тряпочки - дешевле, чем изготовить адекватную синтетическую ветошку.), а за прекращение до тех пор, пока не будут придуманы более гуманные способы промысла, чем оглушение палкой и сдирание шкурки с живого и плачущегоо тюленёнка.
trito
26.03.2006, 17:48
Это так ужасно!!!!!!! Я, я просто в шоке. Неужели это правда. Я про тряпочки и оглушение палкой по голове? На ум приходит высказывание: "Чем больше я узнаю людей, тем сильнее я люблю животных"
Helga
26.03.2006, 20:56
а негуманные способы самые дешевые. и пока есть спрос на дешевые тряпочки - будет предложение. кто больше виноват - кто убивает или кто пользует? давайте тогда и с другого конца действовать...
Трито, вы вегетарианец? как везут скот на мясокомбинаты и как забивают - знаете? мало чем отличается...и все едят. и будете по преднему относиться к тем же львам как представителям "животных", увидев, как они убивают совсем маленьких львят, разрывая на части и дожевывая еще живых и жалобно пищящих, потому что они дети предыдущего главы прайда? а львицы просто смотрят...
trito
27.03.2006, 03:48
Может быть вы и правы. Но на этот счет у меня другая позиция. Про скот: Мясных животных разводят специально для мяса, для еды. Как их забивают не видела, может если бы увидела, то стала бы вегетарианцом. Допустим я даже не осуждаю корейцев, которые выращивают собак на еду. Но это же не значит, что я не люблю собак. У меня у самой почти 12 лет прожила собака, и я знаю что предложи мне попробывать собачатину я откажусь.
Про львов: нам никогда не понять таких веще в природе. Да львят жалко, но боюсь, что это не наше человеческое дело. Пирода создала свои законы, и мы не вправе их менять. Это моя позиция и я ее никому не навязываю.
Helga
27.03.2006, 10:33
допустим, мы не осуждаем охотников на бельков. но это не значит, что мы их не любим (бельков). а корейские собаки на мясо разводятся, содержатся и забиваются в намного более ужасных условиях, долго мучаются. а из шкурок этих собак носят пальто модницы.
про львов-то все понятно, их действия целесообразны...
Чучик
27.03.2006, 11:55
Helga, если Vesh завякал против подписей, то пусть хоть эти Vesh_и, как-то пограмотнее аргуметировали свои доводы, что-ли. Нерпа-то причем? У её щенка эмбриональная шерсть сменяется еще в утробе... Какое отношение, допустим, имеет кольчатая или каспийская, даже байкальская нерпа к ГРЕНЛАНДСКОМУ тюленю? Почему биолух начинает вещать с таким апломбом?
осуждение - есть такое понятие в практике РП... уместно его в этой теме употреблять - ну, не знаю... я, лично, против охоты. Понятно, что это относится к охоте, как хобби или времяпровождению... первобытным народам, аборигенам - пока иначе не выжить. Что касается корейцев - так постоянные акции протеста у китайский и корейских посольств проводятся. Цивилизованные страны отказались закупать в китае лек.препараты с включением медвежьей желчи....
Vesh
27.03.2006, 12:47
Отвечу так.
Во-первых - промысел бельков негуманен. и выступаем мы (мы - потому что подписал; значит - мы) не за отмену промысла вообще (хотя... кто-нибудь знает, зачем их добывают? на шубы? Нет, в первую очередь на тряпочки для нанесения вещества на поверхность, например - полироли на мебель. Промысел бельков такой дешёвый, что порезать шкурку на тряпочки - дешевле, чем изготовить адекватную синтетическую ветошку.), а за прекращение до тех пор, пока не будут придуманы более гуманные способы промысла, чем оглушение палкой и сдирание шкурки с живого и плачущегоо тюленёнка.
В Канаде шкурки снимают с мёртвых детёнышей, не выдумывайте. Это в России могут и с живых.
Извините, а Вы представляте себе, что такое производство этой самой синтетической ветошки? Я, не будучи биологом, в чём меня в следущем посте обвиняет Чучик, а будучи химиком, вполне себе представляю. Оч-чень негуманное производство. Ну совсем.
Vesh
27.03.2006, 13:03
Helga, если Vesh завякал против подписей, то пусть хоть эти Vesh_и, как-то пограмотнее аргуметировали свои доводы, что-ли. Нерпа-то причем? У её щенка эмбриональная шерсть сменяется еще в утробе... Какое отношение, допустим, имеет кольчатая или каспийская, даже байкальская нерпа к ГРЕНЛАНДСКОМУ тюленю? Почему биолух начинает вещать с таким апломбом?
В следущем посте Вы матом выразитесь? Жду с нетерпением.
Я привык называть гренландского тюленя северной нерпой. Могу ошибаться, я ж не биолог.
осуждение - есть такое понятие в практике РП... уместно его в этой теме употреблять - ну, не знаю... я, лично, против охоты. Понятно, что это относится к охоте, как хобби или времяпровождению... первобытным народам, аборигенам - пока иначе не выжить. Что касается корейцев - так постоянные акции протеста у китайский и корейских посольств проводятся. Цивилизованные страны отказались закупать в китае лек.препараты с включением медвежьей желчи....
Вы против - не охотьтесь, кто ж Вас неволит-то? Вы даже можете не есть мяса (не заявляли ли вы когда-то, что действительно его не едите?) и не носить изделий из меха и кожи животных. Мне не нравится, когда Вы требуете того же от меня. Начинаете Вы, конечно, с бельков. Потому что у них ТАКИЕ большие и влажные глаза, будящие в нас вполне типичные для млеков родительские инстинкты. Потом вдруг Вас перестаёт устраивать охота в принципе. Потом Вам и свинок с коровками становится жалко...
Угу. А индийцы пусть митингуют у наших посольст. Мы ж коров едим. Священных животных.
Кстати, промысел (какая ж это охота, это промысел) бельков в Канаде ведётся в основном индейцами и эскимосами. У них особые разрешения и квоты. Вы ж им разрешили. Что не так, почему Вы против?
И что вас всех так Канада обеспокоила? Вот в России белька действительно бьют совершенно хищнически, это вам не Канада. Скоро совсем не останется.
Чучик
27.03.2006, 13:24
1. Если НЕ БИОЛОГ, то с какой стати ... хм, не скаться бы до табуированной лексики:бомба:
Свое мнение я уже высказала - поскольку ПРОТИВ хищнического забоя выступает Моуэт, то для МЕНЯ этим все сказано. К вашему сведению - Ф.Моуэт является и защитником коренных народов Канады и Гренландии
2.
Противников забоя морских котиков забросали внутренностями животных
В Канаде открылся очередной ежегодный сезон охоты на детенышей морских котиков, передает Canadian Press. В первый же день охоты защитники окружающей среды и журналисты, наблюдающие за процессом забоя животных, попали под обстрел охотников, кидавших в них внутренностями убитых котиков.
Когда экозащитники попытались приблизиться к охотникам на максимально допустимое расстояние, одно из суден подошло к надувной лодке с представителями прессы и активистами движения защиты животных, и охотник вывалил на них груду внутренностей.
В этом году Канада выдала лицензию на забой 325 тысяч детенышей морских котиков в возрасте от двух недель до трех месяцев.
Высокая "культура" охотничков, не правда ли?
Ну, что для нашей страны переразвитого быдлизма еще не все потеряно, коворит тот факт, что
15 и 23 марта в Санкт-Петербурге и Москве состоялись акции протеста перед представительствами Канады. В Москве активисты "Альянса за права животных" развернули канадский флаг с надписью "Позор", рядом растелили другой флаг и положив на него игрушечного белька (детеныша тюленя), облили их красной краской символизирующей кровь. В Санкт-Петербурге защитники животных лично вручили Генеральному консулу Канады письмо, изложив в нем свои требования, а на следующий день провели пикет, в котором приняли участие около 20 активистов.
дон Мигель
28.03.2006, 02:03
Кто в курсе, чем там всё закончилось? Поимели наши подписи какой-нибудь эффект? Или, как обычно, поорали и разошлись?
Веш, я, к сожалению, не придумываю. Я опираюсь на показания доктора Бернада Гржимека по данному вопросу.
Vesh
28.03.2006, 02:47
Кто в курсе, чем там всё закончилось? Поимели наши подписи какой-нибудь эффект? Или, как обычно, поорали и разошлись?
Ну чем оно всё могло закончиться? Это рекламная акция одной из наиболее радикальных организаций по защите "прав животных" США (США, а не Канады). Удалась ли она? Надеюсь, скорее нет, чем да. На правительство Канады виртуальное голосование на сайте HSUS не влияет никоим образом, HSUS и не расчитывает на это, всё, на что расчитывает HSUS - это привлечение новых членов, и, следовательно, новых денег.
Веш, я, к сожалению, не придумываю. Я опираюсь на показания доктора Бернада Гржимека по данному вопросу.
Дон Мигель, доктор Бернад Гржимек писал в 70-х годах теперь уже прошлого века. С тех пор много воды утекло, и много чего в мире изменилось.
Чучик
28.03.2006, 12:08
Дон Мигель.
Пока ничего сказать не могу, но я отправила письмо своей канадской знакомой, если ответит по существу, то озвучу (или как бы это поточнее - выложу?) на форуме
Обычно это заканчивается тем, что белька обзывают хохлушей или сероспинкой... Но добыча именно детеныша тюленя прекращается. Все зависит от того, насколько радикально согласится действовать правительство Великобритании - главный экспортер канадских морепродуктов