Для меня собачьи бои - тоже где-то за гранью понимания. С другой стороны люди ведь трудились, выводили - а у нас любой труд уважаем, кинологическая культура опять-таки..... Пусть будут - но в руках людей, который знают, что берут, которые в состоянии справиться с такой собакой и понимают свою ответственность. Только к сожалению в нашей стране я плохо себе представляю решение этой проблемы. Мне кажется, весь шум в СМИ и всяческие законопроекты - некоторая попытка таким образом решить вопрос в нашей стране. Законы у нас, как известно, можно повернуть в любую сторону, за деньги в разведение попадут любые моральные уроды А негатив в СМИ может быть кого-то заставит задуматься, не брать собаку такой породы, с которой нее сможешь совладать впоследствии. Не думаю, что действительно появится такой закон. А породам отсутствие ажиотажного спроса в целом должно пойти на пользу, если есть у них поклонники - никуда они не денутся.
Евгеньна
04.09.2006, 22:47
Слушайте!
Ну давайте просто будем добрее! Друг к другу! К животным, и не только к своим, но и к чужим!
Такая истерия до добра не доведет.
Ведь предложение Питпрайт не лишено смысла. На территории Российской Федерации до сих пор нет Закона о содержании животных! Он так и повис на стадии проекта в дебрях наших законотворцев. Нет также Закона о защите прав животных. И это в такой огромной стране!
ШАТА2
04.09.2006, 22:52
ШАТА
Вы бы хоть внимательнее читали или до конца, что ли, раз уж отвечать собираетесь. А то так просто надоедает реагировать на вырванные из контекста куски. Это именно то, о чем пишется в Одном метре.
Вы будете смеятся но я ваш метр читал гдето около часа. Пытаясь вникнуть в написанные словосочетания, перечитывая по нескольку раз написанные фразы. Скорее всего да я согласен оно немного не отредактировано. Зная русский язык я с большим трудом ловил смысл. Не иронизируйте но это так.
Но что меня поражает больше всего в этом революционном письме что вы не задумывались над тем что просите защиты не только у тех кто о собаках только в книжках читал но и у тех кто оплакивает своих детей и родственников погибших под клыками. Большая часть общественности настроенна против вас, (почему это так, это уже другой вопрос) ,- а вы пытаетесть сказать всем что вы все вокруг неправы а вот я права. ( в смысле не вы одна но и горстка людей подписавшееся под этим прошением, причем и тут опять у вас осечка это не прошение, оно больше выглядит как ультиматум, указание, требование. )
Может я неправ но помоему в таких вещах нужна мягкость гибкость , а у вас этого в вашем метре нет вообще.
А то что я вам ответил , не буду скрывать и юлить, я просто знал что от вас будет неадекватная реакция. :улыбка:
Это не критика а просто совет и взгляд со стороны.
Ajax
04.09.2006, 22:56
А все нерадивые сами собой отойдут в нибытье так как не по карману будет им к примеру заплатить за случку государству Энную внушительную сумму причем потом нести уголовную ответственность за характер своего потомства.
Вот таким-то как раз и будет по карману заплатить любую сумму, т.к. они не собаководством, а бизнесом занимаются. Только не государству, а в чей-то частный карман. И уголовную ответственность никто подобный тоже не понесет, т.к. множить именно таких собак и дальше будут нелегально, т.е. анонимно. Пострадают именно "радивые".
Ajax
04.09.2006, 23:01
Да нет, Вы правы, это не прошение. Если бы мы просили, то, наверняка, не победили бы. А если бы нас не поддержали именно владельцы всех пород, то тоже бы дело заглохло. Но у нас этот бредовый закон сняли с рассмотрения, значит, все же, не только фразы.
А почему, собственно, мы должны просить, а не требовать соблюдения наших прав?
Клякса
04.09.2006, 23:37
....... Пусть будут - но в руках людей, который знают, что берут, которые в состоянии справиться с такой собакой и понимают свою ответственность. ................... Законы у нас, как известно, можно повернуть в любую сторону, за деньги в разведение попадут любые моральные уроды А негатив в СМИ может быть кого-то заставит задуматься, не брать собаку такой породы, с которой нее сможешь совладать впоследствии. ..............
Соглашусь с Вами почти во всем. Только оценивают свои возможности граждане обычно после а не до...:скучно: .Часто собака (чаще популярных пород) приобретаются по прихоти и моментальному желанию обладать красивой игрушкой, заканчивает она свою жизнь в лучшем случае на столе ветеринара, в худшем в придорожной канаве.
Закона регулирующего разведение и продажу животных у нас нет. И все договоры продавца и покупателя это "Филькина грамота", если добросовесный заводчик узнает что из его прекрасного щенка вырастили монстра или бросили пса в лесопарке и предьявить будет не чего. Покупатель может смело заявить что первый раз видит Вас и собаку не покупал. Можно будет только воздух сотрясать и складывать простые русские слова.:сердитый: . Таже история с теми кто продает животных зная о их наследственных и приобретенных проблемах, и преднамеренно обманывает покупателя. Все форумы собаководов пестрят темами.кто кого и как обманул в процессе купли продажи и это только вершина айсберга.
Клякса
05.09.2006, 00:04
Законы наша дума рожает в больших муках (еще бы там почти одни мужики), то ругаются то дерутся , а потом на Канары вместе едут загорать.
Смогли только выносить "Закон о жестоком обращении" считают что пока хватит, думу думают......
ШАТА2
05.09.2006, 00:39
Вот предлагаю вашему вниманию мнение общественности.
Резкий рост числа опасных бойцовых пород среди бездомных собак вызывает крайнюю озабоченность среди населения. Назрел ли в России вопрос о принятии закона, позволяющего осуществлять контроль за разведением, продажей и содержанием таких пород собак?
13 -14 апреля 2006г. Центр маркетиноговых и социологических исследований Кадрового Дома "СуперДжоб" выяснил, насколько актуальна эта проблема для россиян.
Вопрос: Как Вы считаете, нужно ли в России законодательство, регулирующее разведение и содержание собак бойцовых пород?
Общий объём выборки: 1805 респондентов.
Исследуемая совокупность: жители России от 18 лет и старше..
Мнения респондентов распределились следующим образом:
Да84,27%http://www.medmap.ru/img/b.gifНет8,03%http://www.medmap.ru/img/b.gifЗатрудняюсь ответить7,70%http://www.medmap.ru/img/b.gif
основываясь на таком мелком примере можно без труда предугадать % -ное отношение общественности.
ПРИМЕР. не мой и не мои высказывания. и так цитирую.
Господа! Зачем ломать копья в АБСОЛЮТНО бесполезных дискуссиях??? Действовать надо! Всем сообща! Несколько лет назад в Великобритании то ли питбуль, то ли стафордшир искусал ребенка - и ВСЕ! Английский парламент мгновенно принял закон, в соответствии с которым разведение и содержание собак бойцовых пород на терреитории страны было ЗАПРЕЩЕНО!!!!!! И это произошло в в государстве, где права животных защищены законом ничуть не хуже,ч ем права людей!!! Вот это настоящий цивилизованный подход к решению проблемы! Ибо свобода английских собачников, любителей бойцовых собачечек-убийц мгновенно была ограничена, когда эта свобода начала приносить неудобства обществу! Вот так - просто и ЧИСТА КОНКРЕТНА...И никакого базара с соплями, уважением чужого мнения и правами животных!
Лично мне ннравится такой подход к проблеме. Раз и все. Была проблема и нет её. все. и все довольны.
а если без закона то правила на уровне получения разрешения на уровне выдачи огнестрельного оружия. и тогда и контроль будет и порядок.
Zem
05.09.2006, 01:31
Шата
Центр маркетиноговых и социологических исследований Кадрового Дома "СуперДжоб" Название странное.
А это что за шарага? И как проводились исследования?
Ну хотя бы юридический адрес у нее есть? Они что под заказ любой опрос сделать могут? И сколько это стоит?
Клякса
05.09.2006, 01:41
.................
Вопрос: Как Вы считаете, нужно ли в России законодательство, регулирующее разведение и содержание собак бойцовых пород?
.
Мне хотелось бы добавить, если подводить законод.базу это должно касаться всех пород собак, проблемы есть не только среди бойцов и закон не только карает и вменяет обязанности . но и дает права.
Я против дискриминации бойцовых собак и закон регулирующий вопросы разведения и продажи важен для всех животных.
Если эти правила будут только для признанных ойцовых пород , то не пройдет и года как на зоорынке появятся новоиспеченые метисы (бойцы) , а по документам -дворняжки.Весьма распостранненая практика в США , докажешь что твой пес метис и имеешь право владеть.
Элпис
05.09.2006, 02:23
На одном из форумов ам.питбулей, где обсуждается законопроект, конечно же, в ругательном ключе, меня потрясла фразочка владельца: "ну сколько там человек от собак гибнет в году? Три, четыре? Ну так от машин гибнет больше!"
Прокомментируйте, пожалуйста, братья и сестры во породе этого ...., интересно послушать.
И еще вот это:" А нечего ходить там, где мы сло своими собаками ходим!"
Кстати, чего вы так боитесь этого закона? Жестокость российского законодательства компенсируется необязательностью его исполнения.
Может, хватит уже воздух сотрясать, доказывая, как ваших плюшевых мишек обижают и какие они супер-явление в кинологическом мире, - создайте альтернативный проект закона и пошлите в Яблоко, привлеките РКФ, проф-ых кинологов для этого.
И еще: Почему ваша свобода выбора породы собаки ограничивает мое право на: безопасное передвижение и безопасную жизнь мою и моих близких, и сохранность моего имущества? Я живу не в условиях военных действий, не являюсь криминальным элементом, и передвигаться по окрестностям мелкими перебежками, озираясь и опасаясь, Я НЕ ХОЧУ!!!!!
Тошка
05.09.2006, 02:39
Народ, закрываю тему. Пока полностью, без переноса в новую тех постов, с которых мог бы идти нормальный разговор. Давно не было на форуме таких свар и дрязг!!!! Причем среди давних форумчан!!!