Цитата:
Originally posted by Necko+Jul 15 2005, 11:35 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Necko @ Jul 15 2005, 11:35 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--TiEGER@Jul 15 2005, 10:44 AM
+ опять же, имхо, надо вводить некий тест на адекватность. т.е. если владелец хочет чтобы его питомец ходил без намордника - надо сдать тест и собаке и владельцу
|
:друзья на веки!:
Боюсь, это утопия. У нас есть курс "Собака в городе" и тесты к нему есть . А намордник всё равно обязателен
И зачем, спрашивается этот курс проходить, если собу потом в наморднике и наповодке таскать надо?
А чтоб не получилось "Машину купил, права купил, водить не купил", серьёзные штрафы и "недетская" ответственность, за покусы.
А почему именно эти группы? :ха! ха!: Ведь породы(групппы пород) собак и любая собака понятия разные. И тогда получается, что тест и разрешение "свободно дышать" должна будеть пройти любая собака. Если, конечно, хозяин хочет водить её без намордника.
:
не бейте ногами, владельцы признаных неагрессивными пород
[/b][/quote]
а что вы вкладываете в понятие
тест?
тест на что? на агрессию к человеку? на возможность покусов?
тогда кошки тоже должны быть в намордниках! а то у нас мужик во дворе гуляет с камышевым котом - к нему страшнее чем к любой собаке подходить.
просто не надо доводить до абсурда, тем более
так необдуманно распределив группы! это же просто смешно, ей богу!
действительно агрессивных собак мы игнорируем, а неагрессивных - пишем в намордники.