ну зачем так субъективно...?
1. пудель, если брать королевского, это не игрушка, а реальная вполне рабочая собака. да и спаниель тоже. есть сильно более "игрушечные" породы. почему такой выбор?
2. овчарка, добер...что охранять будут, известно?
3. стафф и буль - не бойцовые сейчас породы.
4. кокер - тоже охотничья собака. выносим из "игрушек"? "любую охотничью"...на кого охотимся - это надо сначала выяснить.
5. что экзотичного в чау или афгане, и почему к этой "красоте" нельзя отнести того же коккера, американского, или пуделя, если смотреть по принципу "лохматых и эффектных"?
6. йорк для маленьких детей - ??? довольно хрупкая собака с мощным самомнением, которая не терпит панибратства. лучше уж корги, малого пуделя или шнауцера, колли-шелти наконец.
7. для какой улицы? почему кавказа, а не РЧТ, ЮРО или маремму? с кавказом не каждый справится, может идеальнее взять допустим САО, суку.
8. почему водолаз? тем что спокойный и медленный, где положишь там лежит? да и породы "водолаз" нет сейчас, есть ньюфаундленд...
9. и зачем перечислять все списки ФЦИ людям, которые думаю совсем не представляют как выглядят большинство даже распространенных пород, а многих из перечисленных у нас вообще единицы? спросили про 3 конкретные.
вы сами босерона или келпи давно видели? и сможете все подробно рассказать о шипперке или влчеке?
если это совет "выбирайте по названию" - это сильно...если сами информацию соберут, выберут - уже разговаривать будет не о чем.
__________________
спокойствие, только спокойствие! (с)
Последний раз редактировалось Helga; 13.06.2007 в 01:38.
|